电大资源网《合同法》形成性考核册第3次作业答案

 【合同法】形考作业三：

一、单项选择题

1.A2.C3.D4.B5.B6.C7.A8.B9.A10.A

二、多项选择题

1.ACE2.ABD3.ABCDE4.ABDE5.ABDE6.ABDE7.ABDE8.ABDE9.ABCDE10.ABE

三、填空题

1.特定物　种类物

2.金钱以外标的物

3.工业　农业　生活

4.瑕疵担保

5.不附任何条件　附加任何条件　为特定目的

6.保证　抵押　质押

7.动产　权利

8.财产使用权

9.20

10.动产　不动产

四、名词解释

1.买卖合同：是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。P210

2.供用电合同：指当事人中一方提供电力，另一方使用电力并支付价款的合同P225－2226

3.赠与合同：是指当事人双方约定一方将财产无偿地转移另一方所有的协议。P233

4.借款合同：是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。P242

5.租赁合同：就是当事人一方将物提供给对方使用、收益，对方当事人为此支付租金的协议。P254

五、简答题

1简述买卖合同标的物所有权转移的规定P216－P217

答案要点：1、约定特定的物的所有权自合同成立时起转移2、规定特定标的物的所有权自办理一定手续后转移3、约定标的物的所有权在交付后的一定期限后转移4、当事人可以在合同中约定，买卖人未履行支付价款或者其他义务的彪的物的所有权属于出卖人5、出卖具有知识产权的计算机软件等标的物的，出法律另有规定或者当事人另有约定的以外，该标的物的知识产权不属于买受人。

2.简述借款合同的法律特征P242

答案要点：1、借款合同是诺成合同2、借款合同是双方合同3、借款合同可以是有偿合同，也可以为无偿合同。

1、述租赁合同的法律特征P254

答案要点：1、租赁合同是转移财产使用权的合同2、租赁合同是承租人须交付租金的合同3、租赁合同为诺成合同、双务合同、有偿合同4、租赁合同是以有体、特定的非消费物为标的的合同5、租赁合同终止后承租人须返还原物6、租赁合同具有临时性。

六、论述题

试述借款合同抵押担保的法律规定P248－P249

答案要点：借款合同的抵押，是抵押人为保证借款合同的履行而采取的一种担保措施。抵押物是指由抵押人提供并经抵押权人认可饿，在借款人到期不能履行或不履行合同规定的义务时，贷款人有权依照法律、法规的规定或借款合同的约定予以处分的财产。

七、案例分析题

某个体户赵某在前景仓库寄存彩电一批100台，价值共计100万元。双方商定：仓库自1999年1月15日至2月15日期间保管，赵某分三批取走；2月15日赵某取走最后一批彩电时，支付保管费2000元。

　　2月15日，赵某前来取最后一批彩电时，双方为保管费的多少发生争议。赵某认为自己的彩电实际是在1月25日晚上才入前景仓库，应当少付保管费250元。前景仓库拒绝减少保管费，理由是仓库早已为赵某的彩电的到来准备了地方，至于赵某是不是准时进库是赵某自己的事情，与仓库无关。

　　赵某认为前景仓库位于江边码头，自己又通知了彩电到站的准确时间，前景仓库不可能空着货位。只同意支付1750元保管费。

　　前景仓库于是拒绝赵某提取所剩下的彩电。

　　试分析：

　　（1）赵某要求减少保管费是否合理？为什么？

　　（2）前景仓库在赵某拒绝足额支付保管费的情况下是否可以拒绝其提取货物？说明理由。

　　参考答案：

　　（1）不合理。本案当事人签订的是仓储合同，我国《合同法》第382条规定："仓储合同自成立时生效。"这就意味着仓储合同是诺成性合同，而诺成性合同，其成立不以交付标的物为要件，双方当事人就合同主要条款达成一致，合同即成立。若合同签订后，因存货人原因货物不能按约定入库，依然要交付仓储费。

　　（2）可以拒绝。根据我国合同法规定，对仓储合同没有规定时，适用法律对保管合同的规定。《合同法》第380条规定："寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。"所以本案虽为仓储合同，但在寄存人不支付仓储费，而双方对留置无相反约定的情况下，保管人可以留置仓储物，拒绝其提取仓储物。

　　（3）但本案保管人前景仓库明显过多留置了赵某的货物，是不妥的。因为在仓储物是可分物时，保管人在留置时仅可留置价值相当于仓储费部分的仓储物。而本案的仓储物恰恰是可分物。所以前景仓库没有理由留置所剩下的彩电，而只能留置相当于250元的货物。

试点分析：

1、请根据所学知识和相关法律规定分析本案例中土地买卖合同的效力。为什么？

2、请根据所学知识和相关法律规定分析法院是否支持兴盛公司和恒大公司的诉讼请求？法律依据是什么？

3、情感根据所学的知识和相关法律回答此案例如何处理。

提示线索

1、既然当事人主张合同无效，那么就看本案中的情形是否构成合同无效的原因。本案中，清泉公司拥有恒兴公司承包经营权，在正常情况下，其以恒兴公司名义订立的合同是有效的。但本案中，清泉公司滥用承包权，实际上将恒兴公司的资产以合同通过虚增成本的方式，将资产转移到本公司，属于恶意串通，损害国家、集体、第三人利益的行为，应认定本合同无效。同时本案也可以从《公司法》上有关禁止同业竞争的规定寻找突破，认定此合同违反了国家的禁止性规定从而导致无效。

2、法院应当支持兴盛公司和恒大公司的诉讼请求。法律依据除了有关合同法的规定外，还包括民法通则的有关规定，也可从公司法中查找依据。

3、应当认定合同无效，在当事人之间发生返还财产，赔偿损失或者缔约过失等责任。但对于原告和清泉公司之间的责任问题，不能通过本案处理，而应另案根据公司章程或者成立公司的协议、承包经营协议等进行追究