电大资源网《法律文书》形考作业3答案

 一、 选择题

1、B2、B3、C4、D

二、 简答题

1、答：（一）诉讼请求。诉讼请求是指民事诉讼是原告诉请人民法院解决的具体问题；（二）事实及理由。事实及理由是民事起诉状的核心内容。事实是提起诉讼实现诉讼请求的基础和依据，也是人民法院进行裁判的基础和依据；理由是对事实的概括与评说，包括两方面的内容：首先应当是依事论理，写明被告实施的侵权行为或者双方发生争议的权益的性质、已经造成的后果以及应当承担的民事责任，。然后应当依法论理，写明原告提起诉讼所依据的法律条款；（三）证据。证据是证明案件事实真实性、可*性的依据。

2、答：在人民法院依法开庭审理各类诉讼案件时，由书记员当庭记载全部法庭审理活动的文字材料，称为法庭审理笔录。

它既是人民法院认定事实、核实证据，作出裁判的依据之一，又是制作裁判文书的依据之一；还是加强审判监督，检查办案和执法情况，总结经验教训的宝贵资料。

3、 （一）事实存在，性质不同；（二）事实有误，夸大歪曲；（三）本无其事，张冠李戴。

三、 文书写作

1、 ××市中级人民法院

刑事裁定书

原公诉机关××市××区人民检察院

上诉人：秦×浩，男，22岁，1979年5月26日出生于××省××县，汉族，初中毕业，系××市××厂工人，住××市××街××楼××号。因抢劫、强*案于2001年7月1日被拘留，7月5日被逮捕，现羁押于××市看守所。

辩护人：叶××，××律师事务所律师。

上诉人：鲁×成，男，23岁，1978年7月12日出生于××市××县，汉族，初中毕业，住××市××街××工厂××栋××号。因抢劫案于2001年7月20日被拘留，7月22日被逮捕，现羁押于××市看守所。

辩护人：王××，××律师事务所律师。

××市××区人民法院审理××市××区人民检察院指控被告人秦×浩犯抢劫罪、强*罪，鲁×成犯抢劫罪，李××犯抢劫罪一案，于2001年8月29日作出（2001）×法刑初字刑事判决。原审被告人秦×浩、鲁×成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。××市人民检察院派检察员刘××、上诉人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2001年5月间，被告人鲁×成得知王××家中存有假币，即勾结被告人秦×浩、李××多次密谋行抢。2001年6月10日下午2时许，秦、李二人乘王××不在家，手持乱刀、改锤闯入王家，对王妻持械威胁恫吓，抢得人民币1000余元，秦×浩将钱与鲁×成、李×平分，尔后，秦指使李抢走日本产照相机一台，秦又*污了王妻。认定的证据有被告人的供述笔录、被害人王妻的询问笔录及抢得的照相机。原判认为：××市××区人民检察院指控的被告人所犯罪名成立，依照有关条款，被告人秦×浩犯强*罪、抢劫罪数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人；鲁×成犯抢劫罪，判处有期徒刑13年；被告人李××犯抢劫罪判处有期徒刑6年。

经审理查明，2001年6月10日2时许，上诉人秦×浩与被告人李××乘王××不在家，手持乱刀、改锤闯入王家，对王妻持械威胁恫吓，并四处翻找，找到现金人民币1000余元，上诉人秦×浩将钱装入自己钱包，后与上诉人鲁秦×成、被告人李×平分，尔后上诉人秦×浩将王妻捆绑、堵嘴、蒙头指使李×抢走日产照相机一台，秦×浩又强行*污了王妻，作案后秦、李按约定向鲁报信，将照相机交给了鲁。

上述事实，有上诉人鲁×成、秦×浩的供述笔录，被害人王妻的询问笔录及赃物照相机。

本院认为，原审法院认定的上诉人秦×浩犯抢劫罪、强*罪、鲁×成犯抢劫罪，认事实清楚，证据确凿、充分，上诉人认为量刑过重的上诉理由没有法律依据，不能成立。检察机关指控上诉人的罪名成立。

依据《刑事诉讼法》地一百八十九条第一项、《刑法》第十二条、第二百六十三条、第二百三十六条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

 

审判长：吴××

审判员：张××

审判员：许××

2001年9月12日

本件与原本核对无异

 

2、××××人民法院

民事判决书

[2001]×民初字第×号

原告：孙×杰，男，1940年8月21日生于×省×县，系××公司退休干部，住××公司宿舍楼×栋×单元×号。

被告：孙×林，男，1979年5月3日生于×省×县，系××制药厂工人，住××市××街×楼×号。

原告孙×杰与被告孙×林收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙×杰、被告孙×林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告系叔侄关系。被告原住×省×县×乡×村，经被告孙×林父母请求下，原告孙×杰收被告为养子，并将其户口迁至××市，为其找了工作。在日常生活中，原告每月给被告200元零花钱，还给其买了衣服、鞋子等物，关系一直很好。后在被告婚姻问题上双方发生分歧，1999年8月被告在制药厂分得一间房子后便搬出了原告家，自此工资也不交给原告。2001年10月被告因原告不给其结婚资助，于10月23日晚与其生母一道将原告价值4000余元的彩电搬走。在原告要求被告归还电视机未果的情况下，因此原告诉请法院判令与被告脱离养父子关系，并归还其电视机。

被告辩称：在与原告确定养父子关系后，每月将1000余元的工资全部交给原告孙×杰，虽然因一点矛盾搬出了原告家，但在节假日经常去看原告，还买些食品。2001年3月，原告因病住院无人照顾，被告还在单位请了假到医院去照顾原告，期间买了食品和生活用品。自己工作后，向原告交了近3万余元的工资，只从原告处得到不满1万元的零花钱和物品，要求法院判令原告退回其所交工资剩余部分2万元，并资助自己结婚的所需费用。

本院认为，原、被告在形成了养父子关系后，曾和睦相处了3年，期间被告孙×林将工资交给孙×杰是尽了人子之情，而孙×杰负责全家生活开支，还给孙×林零花钱为其购买衣物也尽了为父之责，再断无向被告返还工资之理。后因双方在被告结婚问题上发生分歧而出现矛盾，但被告采取搬走原告电视机的行动激化了矛盾，以致引起诉讼，显属被告孙×林的错误，但念及原、被告曾为养父子，被告在原告住院期间曾请假照顾，尽了一定义务，原告在被告结婚时给予一定的资助也在情理之中。据此，依照《民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：

一、 孙×杰与孙×林解除养父子关系；

二、 孙×林将电视机退还孙×杰；

三、 孙×杰付给孙×林3000元钱作为其结婚成家的资助。

本案受理费人民币600元，由原、被告各负担一半。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。

 

 

审判长：张××

人民陪审员：朱××

人民陪审员：王××

2001年12月3日

本件与原本核对无异